Translated from Washington Post's article Trump is losing the war over his legacy
Vào tối Chủ nhật, CNN phát sóng một chương trình đặc biệt phỏng vấn các quan chức cấp cao tham gia vào đội phản ứng đại dịch coronavirus giai đoạn đầu dưới thời tổng thống Donald Trump.
By Philip Bump, on 29-03-2021, 09:41:00
Vào tối Chủ nhật, CNN phát sóng một chương trình đặc biệt phỏng vấn các quan chức cấp cao tham gia vào đội phản ứng đại dịch coronavirus giai đoạn đầu dưới thời tổng thống Donald Trump. Khi không còn dưới cái bóng quyền lực của Trump, họ đã đưa ra những đánh giá không còn nhẹ nhàng như trước về năm vừa qua. Deborah Birx, điều phối viên phản ứng của Nhà Trắng dưới thời Trump, bày tỏ bà tin tưởng rằng những ca tử vong bởi làn sóng lây nhiễm lần thứ nhất hồi mùa xuân năm ngoái phần lớn đã có thể được ngăn chặn. Đây là một quan điểm thuận với những nghiên cứu gần đây, nhưng hoàn toàn đi trái lại với những gì Nhà Trắng dưới thời ông Trump đã thực hiện mà chính bà cũng đã tuân theo. Ông Anthony S. Fauci, nhà dịch tễ học hàng đầu quốc gia, cho rằng chính các chuyên gia chính phủ, chứ không phải Trump, mới là những người đã quyết định thúc đẩy nghiên cứu nhanh chóng một loại vaccine để chống lại virus vào hồi tháng 1 năm 2020. Đó là vài tháng trước khi chính quyền triển khai Chiến dịch Thần tốc nhằm thúc đẩy công tác phát triển vaccine. Vị cựu tổng thống cũng có vài lời hồi cuối tuần này. Ông phát biểu một vài phút vào tối thứ Bảy, chỉ trích gắt gao chính quyền Tổng thống Biden để biện hộ cho bản thân. Hội trường buổi diễn thuyết này này ở đâu? Một đám cưới tại câu lạc bộ tư của ông ta ở Florida. Theo lẽ thường, các vị tổng thống thường muốn định hình di sản của mình. Không một ai muốn trở thành Warren G.Harding, nếu chăng có được nhớ đến cũng chỉ để bị bêu rếu. Tốt hơn hết là được nhớ đến như Franklin D.Roosevelt hay Ronald Reagan, với những di sản gây dựng nên từ những nền tảng thực sự được bồi đắp qua thời gian. Cũng là điều dễ hiểu rằng với ông Trump, một người luôn vô cùng để ý hình ảnh bản thân trong mắt công chúng, mong muốn được nhớ đến về một thành tựu cụ thể nào đó thậm chí còn mạnh mẽ hơn cả. Tuy nhiên, có lẽ ông Trump đang ở thế đặc biệt bất lợi để có thể định hình được di sản của chính mình. Hầu hết các vị tổng thống đương thời, kể cả những nhân vật gây tranh cãi như George W. Bush hay Bill Clinton, ít nhất đều có nền tảng hợp pháp để được coi là đáng tin cậy khi bàn về nhiệm kỳ của mình. Người ta có thể hình dung một trong hai người họ, hoặc Barack Obama, ngồi xuống cùng thảo luận với một hội đồng sử gia tại một sự kiện do một trường đại học nổi tiếng tổ chức, thảo luận về những quyết định được đưa ra dưới thời và những tiền căn hậu quả của chúng một cách thiện chí. Khá khó để có thể tưởng tượng Trump làm điều tương tự, cũng giống như khó để tưởng tượng ông ngồi xuống tọa đàm cùng một người như Lester Holt của NBC News và đưa ra những đánh giá trung thực về những lầm lỡ của bản thân. Bằng tất cả vốn liếng chính trị của mình, tất cả những gì Trump làm chính là để tiếp tục tại vị trên chiếc ghế Tổng thống, đầu tiên là bởi liên tục đánh lạc hướng dư luận, và sau cuộc bầu cử 2020, thì liên tục đưa ra những cáo buộc dối trá về việc nhiệm kỳ thứ hai của mình đã bị đánh cắp ra sao. Kể từ khoảnh khắc lần đầu tiên Tòa Quốc hội Hoa Kỳ bị xâm nhập hôm mùng 06 tháng Một, một sự kiện vượt quá bất cứ một sự kiện chính trị nào có thể chấp nhận được, Trump đã liên tục biện minh cho những kẻ tham gia - tất cả đều là những người ủng hộ Trump. Trao đổi cùng Laura Ingraham thuộc Fox News tuần trước, ông đã đưa ra tuyên bố nực cười rằng những kẻ đã đánh các sĩ quan lực lượng hành pháp và phá vỡ cửa sổ trong nỗ lực cuối cùng nhằm lật đổ kết quả bầu cử thực ra chỉ đơn giản là “ôm hôn cảnh sát và bảo an” trong tòa nhà.
Rosalind Helderma của tờ The Post đang giải thích về những vụ kiện cáo buộc cựu tổng thống Donald Trump cùng các đồng minh cố gắng thay đổi kết quả cuộc bầu cử. (Mahlia Posey/The Washington Post)
Fox News là một trong số ít các trang báo công khai đứng về phía Trump tại thời điểm hiện tại. Họ háo hức mong muốn giành lại một phần những khán giả có thiện cảm với Trump - những người đã rời đi sau khi nhà đài này dám cả gan công nhận ông đã thất bại - và rất vui vẻ khi có được độc quyền Trump, và người dẫn chương trình ít có xu hướng đẩy lùi những sự vô căn cứ của cựu tổng thống - điều hoàn toàn đúng ý ông. Trump không còn có tài khoản Twitter hay Facebook, sau khi chúng bị khóa do sự kiện hôm 6 tháng Một. Ông đã than thở về việc mất đi lượng khán giả này trong cuộc phỏng vấn với Ingraham nhưng vẫn cố gắng tích cực về điều này.
“Giờ đây tôi đưa ra các tuyên bố của mình từ văn phòng và chúng được mọi người đón nhận rộng rãi," ông nhận xét về những tin tức gần giống dạng tweet mà đội ngũ của ông thi thoảng đưa ra. “Thực ra cách làm này còn hiệu quả hơn.”
Tất nhiên thực tế không phải vậy. Khả năng hiển thị của những tuyên bố đó phụ thuộc đặc biệt vào việc chúng được giới truyền thông “truyền tải” thế nào, có nghĩa là truyền thông có cơ hội chỉ ra những nội dung sai lệch với thực tế. Đó chính là lý do mà tài khoản Twitter của ông Trump được ông tích cực lăng xê: nó giảm thiểu vai trò trung gian của báo chí. Giờ đây, ông phụ thuộc vào cánh truyền thông để phóng thanh những lời ông nói. Truyền thông cánh hữu sẽ làm điều đó mà không có chỉ trích, nhưng không một ai sở hữu lượng khán giả như Trump, cũng như không ai tiếp cận những người có thể bị thuyết phục bởi di sản của Trump.
Trump đã nghĩ về ý tưởng xây dựng mạng xã hội của riêng mình, thứ chắc chắn sẽ giúp tăng cường kết nối giữa ông và cộng đồng ủng hộ, nếu không nói là định hình lại cách thế giới nhìn nhận nhiệm kỳ tổng thống của ông. (Thực tế, nó có thể sẽ chỉ củng cố các nhận thức đó.) Ông cũng có thể viết sách, nếu như tìm được một nhà xuất bản dám chống lại dư luận, nhưng chẳng có lý do gì để nghĩ rằng đây sẽ là một sản phẩm gì khá khẩm hơn một bản nhái theo “Nghệ thuật của Thỏa thuận” (The Art of the Deal.)
Có lẽ nhận ra bản thân đang ở vị trí nào, Trump được cho là đã đồng ý nói chuyện với một tá nhà báo đang viết sách về nhiệm kỳ của mình. Nhưng, một lần nữa, kết quả phụ thuộc phần lớn vào việc liệu ông có sẵn sàng tự kiểm điểm không - và phần nhiều không nằm trong phạm vi ông có thể kiểm soát.
Một mối nguy khác cho bất cứ nỗ lực định hình di sản của Trump mà các cuộc phỏng vấn của CNN với các quan chức y tế đã góp phần làm minh bạch. Chúng ta mới chỉ trải qua 2 tháng không có ông ở ghế tổng thống, và các nỗ lực để hiểu xem điều gì đã xảy ra trong đó vẫn chỉ là bước khởi đầu. Tuần trước, The Washington Post đưa tin có ít nhất chín cuộc điều tra đã bị cản trở trong thời gian Trump tại nhiệm, một số sẽ được hoàn tất hoặc công bố trong vài tháng tới. Nỗ lực của những trung thần của Trump trong việc che giấu những hoạt động mờ ám hay quyết định sai lầm coi như đã sụp đổ vào ngày 20 tháng Một và chính quyền Biden có lẽ chẳng có mấy lý do để rộng lượng nhắm mắt cho qua.
Nói một cách nhẹ nhàng, di sản của Trump đã lung lay sẵn - và chúng ta vẫn chưa có một cái nhìn toàn cảnh về nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Hỡi các bạn đọc thiện lành, đừng khóc thương cho Trump. Ông vẫn còn có một hệ thống phòng thủ vững chãi, từ Fox News cho đến vô số các nhân vật truyền thông cánh hữu khác nhau, những người hào hứng để ít nhất có thể củng cố cách ông được nhìn nhận bởi những người ủng hộ lâu năm. Vào buổi sáng thứ Hai, Fox đã tuyên bố một cộng tác viên được trả lương mới cho chương trình: con dâu của Trump, Lara Trump.
“Chào mừng đến với đại gia đình,” Ainsley Earhartdt, đồng dẫn chương trình “Fox & Friends”, nói với Lara Trump khi tuyên bố vai trò mới của cô.
“Tôi cảm thấy như mình đã là một thành viên không chính thức của nhóm từ rất lâu,” Lara Trump trả lời, tóm tắt tình hình khá chính xác.
Vấn đề của Trump đó chính là gia đình ông - kể cả các thành viên họ hàng trong ngành truyền thông bảo thủ - có lẽ cũng không phải là những người khắc sâu ấn tượng về nhiệm kỳ tổng thống của ông trong sử sách.
Người dịch: Duong Nguyen & Kim Pham
Biên tập: Tung Nguyen
Comments